Muere el letrista de Mocedades.
Aunque nos deja de recuerdo su amor de hombre, su arriero y muchas mas.
General
En apoyo a la libertad de boicot de las empresas que no nos gustan.
Y me pregunto yo. Si hace tiempo este tipo de campañas tuvo el apoyo del pueblo ( sin el cual un boicot simplemente no existe ), ¿que le hace pensar a Telecinco que no esta azuzando a las masas contra si misma?
Me dice un amigo amargadillo, cinico y lector de historia que quizas tener la excusa para un ERE...
Cambio semioficial de estacion,
Sacando del cajon los jerseys. Para mi ya es invierno. Adios otoño.
Que el euro por receta lo pague Rajoy, no yo.
Copiandoypegando ( sin recargo ):
" El movimiento ciudadano ’Yo no pago’ llama a la insumisión ante una medida, la de la puesta en marcha de una nueva tasa de un euro por cada receta expedida en la Comunidad de Madrid, considerada "injusta" por este colectivo. En un documento que han difundido a través de las redes sociales dan indicaciones sobre cómo eludir el copago sanitario. Para ello, señalan, hay que indicar al farmacéutico que no se está dipuesto a hacer frente a esa tasa y rellenar un formulario (dos copias serán para el boticario y una para el paciente) en el que hay proporcionar nombre y apellidos, dirección, código postal, teléfono y CIF.
Pero, ¿qué ocurre si el farmacéutico –contra el que "ningún caso" se actúa– se niega a tramitar este procedimiento? "Sanidad ha ordenado facilitar los impresos descritos. Si se da un caso de negativa a suministrar los medicamentos, desatención o maltrato verbal, hay que denunciarlo. Se trataría de un caso de denegación de asistencia que constituye un delito. Se puede denunciar", aseguran los activistas.
El movimiento ’Yo no pago’ informa además de que si se pone en marcha un procedimiento por el que se acusa al insumiso de ser deudor de una tasa, la Administración prevé un recargo del 20% de la cantidad demandada y el euro podría, por tanto, convertirse en 1,20 euros.
Asimismo, los activistas aseguran que si son "muchos" los "miles de personas" que deciden no pagar esta tasa, la tramitación burocrática será "inviable" y las autoridades deberán "replantearse la utilidad recaudatoria de la medida punitiva contra las personas enfermas".
Otros colectivos como Dempeus per la salut pública (De pie por la salud pública) también han publicado guías que llaman a la insumisión contra el pago de un euro por receta a través de materiales gráficos. "
Por aqui,. leyendo borracho...
O eso quiero creer... Copiopego de Publico:
" El PP ha rechazado este martes en la Comisión de Presupuestos del Congreso las propuestas de Izquierda Plural, UPyD, BNG y ERC de rebajar la asignación presupuestaria para la Casa del Rey, pues considera que es la sección "más castigada" de los últimos años" ( Creo que hasta los han desahuciado de la Zarzuela ). Según el diputado Juan Manuel Albendea, lo "lógico" sería que la oposición pidiera más dinero para el Jefe del Estado, aunque asegura que el "espíritu de servicio" de Don Juan Carlos no lo aceptaría.
La Comisión de Presupuestos debatió este martes las enmiendas presentadas a la oposición al presupuesto de la Casa del Rey, que el Gobierno ha fijado en 7,93 millones de euros para 2013, un 4% menos que en el presente ejercicio, en el que dispone de 8,26 millones.
La diputada de UPyD Irene Lozano ha defendido que la rebaja de esa asignación presupuestaria llegue hasta el 8,9%, para igualarse con la media de los Ministerios. El BNG, por su parte, ha propuesto un recorte del 20%, el mismo porcentaje que se aplica a las subvenciones para partidos y sindicatos, mientras que la Izquierda Plural, por boca del diputado Alberto Garzón, eleva la reducción hasta el 25% por "justicia social": "Parece que en la Casa Real se han hecho todos republicanos y estamos viendo el desprestigio de sus ultimas actuaciones", ha dicho. Esquerra Republicana (ERC) directamente apuesta por suprimir toda la partida presupuestaria de la Casa del Rey y poner al Jefe del Estado un sueldo anual idéntico al que se facilita al presidente del Gobierno.
El Grupo Popular, a través del veterano diputado sevillano Juan Manuel Abendea, habitual en estos debates, ha desechado todas estas propuestas de ajuste alegando que la Casa del Rey es la sección presupuestaria "más castigada" en el último decenio, que a su juicio es el periodo que debe contemplarse, no sólo los dos últimos ejercicios. Según sus datos, en la última década los Presupuestos ministeriales se han incrementado un 33,54% y el IPC ha subido un 30%, mientras que la partida para la Casa del Rey sólo ha crecido un 18,4% ( ¿Y la mia, como trabajador?).
"La sección de la Casa del Rey ha sido la más castigada presupuestariamente en el último decenio", ha insistido el diputado conservador. "Lo lógico es que algún grupo hubiera propuesto un aumento, pero estoy seguro que el espíritu de servicio y de austeridad de su Majestad el Rey no lo hubiera permitido", ha añadido. Albendea ha negado el supuesto "desprestigio" de la Monarquía, pues considera que es sigue siendo la institución más valorada. "
Demagogia postelectoral gratuita.
Actualizacion: Por cierto, en contra de lo que podais pensar, no tengo nada personal contra el PP ni contra el concepto de mayoria absoluta. Lo que tengo es demasiada memoria y una hemeroteca en internet ;-). La aplicacion practica de la teoria del gobierno con mayoria absoluta tiende a cosas como olvidarse de que los otros diputados tambien representan al Pueblo y casos como el de Roldan...
Tan gratuita que no cobro por contartela, lector :-). Simplemente unos datos.
* El PP ha perdido 135493 votantes desde 2009. Y ha conseguido 3 escaños mas.
* No han votado 832.678 personas. El PP ha conseguido 653.934 votos. CON MENOS VOTANTES QUE LA GENTE QUE NI VOTO TIENE MAYORIA ABSOLUTA.
* El censo es de 2376217 personas. 653.934 votantes son el 25,7 % del censo. Recuerdalo la proxima vez que los politicos presuman de representar con su mayoria al pueblo gallego.
* ¿Realmente tenemos un sistema electoral representativo? ¿Tu que crees?
Por cierto, este viernes hay consejo de ministros. ¿Conoces a algun pensionista?
Pensando en Castelao, sin saber porque...
Resultados de las elecciones en Galicia.
Aqui estamos, dispuestos a hacer una cronica de los resultados segun vayan saliendo. Lo que hace el aburrimiento de un domingo por la tarde, ¿verdad? :-)
Escrutado 100% a las 01:01 horas
PP 653.934 45,72% 41
PSdeG-PSOE 293.671 20,53% 18
AGE (EU-ANOVA) 200.101 13,99% 9
BNG 145.389 10,16% 7
Escrutado 99,97% a las 00:30 horas
PP 653.630 45,71% 41
PSdeG-PSOE 293.530 20,53% 18
AGE (EU-ANOVA) 200.072 13,99% 9
BNG 145.371 10,16% 7
Escrutado 95,87% a las 23:09 horas
PP 623.469 45,48% 41
PSdeG-PSOE 280.512 20,46% 18
AGE (EU-ANOVA) 194.562 14,19% 9
BNG 139.646 10,18% 7
Leeeeeeento....
Escrutado 93,28% a las 22:42 horas
PP 607.514 45,56% 41
PSdeG-PSOE 272.982 20,47% 18
AGE (EU-ANOVA) 188.552 14,14% 9
BNG 135.731 10,17% 7
Escrutado 90,22% a las 22:30 horas
PP 587.618 45,59% 41
PSdeG-PSOE 264.561 20,52% 18
AGE (EU-ANOVA) 181.613 14,09% 9
BNG 131.107 10,17% 7
Escrutado 88,21% ás 22:24 horas
PP 574.935 45,65% 41
PSdeG-PSOE 258.387 20,51% 18
AGE (EU-ANOVA) 177.042 14,05% 9
BNG 128.277 10,18% 7
Escrutado 81,01% ás 22:09 horas
PP 530.364 45,87% 41
PSdeG-PSOE 238.126 20,59% 18
AGE (EU-ANOVA) 160.280 13,86% 9
BNG 117.629 10,17% 7
Escrutado 73,88% ás 22:00 horas
PP 486.122 46,16% 41
PSdeG-PSOE 217.499 20,65% 18
AGE (EU-ANOVA) 143.684 13,64% 9
BNG 107.264 10,18% 7
Escrutado 68,86% ás 21:54 horas
PP 455.628 46,44% 41
PSdeG-PSOE 202.809 20,67% 18
AGE (EU-ANOVA) 132.509 13,50% 9
BNG 99.380 10,12% 7
IU sigue su avance con la escision de Beiras. No parece que ningun otro partido minoritario se acerque al 5% de cara a ser un valor a tener en cuenta en las proximas elecciones...
Escrutado 61,56% ás 21:48 horas
PP 411.216 46,85% 41
PSdeG-PSOE 181.478 20,67% 18
AGE (EU-ANOVA) 116.931 13,32% 9
BNG 88.806 10,11% 7
Y si, estoy copiando de la version en gallego de la web. Bilinguismo legal, ya sabeis :-).
Escrutado 51,88% ás 21:39 horas
PP 349.416 47,25% 41
PSdeG-PSOE 153.144 20,71% 18
AGE (EU-ANOVA) 96.486 13,04% 9
BNG 74.829 10,11% 7
Mas de la mitad. Y el PP sigue perdiendo escaños...y porcentaje de votos.
Escrutado 44,64% a las 21:33 horas
PP 302.903 47,70% 42
PSdeG-PSOE 131.502 20,70% 17
AGE (EU-ANOVA) 81.405 12,82% 9
BNG 64.014 10,08% 7
Escrutado 37,40% a las 21:27 horas
PP 256.161 48,16% 42
PSdeG-PSOE 110.250 20,72% 17
AGE (EU-ANOVA) 67.096 12,61% 9
BNG 53.589 10,07% 7
Escrutado 29,15% a las 21:21 horas
PP 203.284 49,03% 43
PSdeG-PSOE 85.720 20,67% 17
AGE (EU-ANOVA) 50.470 12,17% 9
BNG 41.604 10,03% 6
Escrutado 17,78% a las 21:12 horas
PP 129.143 50,88% 44
PSdeG-PSOE 52.375 20,63% 17
AGE (EU-ANOVA) 28.028 11,04% 8
BNG 25.387 10,00% 6
UPyD 2.592 1,02%
Y va subiendo, lenta pero segura, Rosa Diez...ehhhh UPyD.
Escrutado 13,06% a las 21:06 horas
PP 96.220 51,79% 45
PSdeG-PSOE 38.153 20,53% 17
AGE (EU-ANOVA) 19.731 10,62% 7
BNG 18.446 9,92% 6
Escrutado 8,63% a las 21:00 horas
PP 65.623 53,59% 47
PSdeG-PSOE 24.937 20,36% 16
AGE (EU-ANOVA) 11.968 9,77% 6
BNG 11.829 9,66% 6
AGE se pone por delante del BNG.
Escrutado 7,23% a las 20:57 horas
PP 55.521 54,16% 48
PSdeG-PSOE 20.539 20,03% 15
BNG 9.990 9,74% 6
AGE (EU-ANOVA) 9.755 9,51% 6
Y de regalo, CxG 1.097 1,07%. ¿Llegaran al 5%?
Escrutado 4,09% a las 20:51 horas
PP 32.329 55,29% 49
PSdeG-PSOE 11.793 20,17% 15
BNG 5.577 9,53% 6
AGE (EU-ANOVA) 5.266 9,00% 5
Por cierto, supongo que es por los colores corporativos y porque todos tienen el azul de la bandera puesto en algun sitio, pero en la web oficial sobra azul ( en diferentes tonos ) por todos lados. Ya podian haber usado un verde para la tabla de resultados.
Escrutado 1,33% a las 20:42 horas
PP 10.393 55,36% 48
PSdeG-PSOE 3.732 19,87% 16
BNG 1.836 9,78% 6
AGE (EU-ANOVA) 1.692 9,01% 5
Escrutado 0,37% a las 20:36 horas
Total votantes 5.368 62,87%
Abstención 3.170 37,13%
Votos nulos 88 1,64%
Votos en blanco 114 2,16%
No parece ( por ahora ) que la participacion fuera baja. Veremos al final. ¿No es posible tener un resultado final de votos emitidos al momento, en este siglo de telecomunicaciones informaticas?
Escrutado 0,19% a las 20:33 horas
PP 1.600 60,79% 51
PSdeG-PSOE 515 19,56% 16
BNG 182 6,91% 4
AGE (EU-ANOVA) 173 6,57% 4
20:24. Ah, las tradiciones. Como dirian los ingleses, los buenos viejos tiempos :-). Ya sabeis que Galicia fue siempre tan profundamente democratica que hasta los muertos votaban :-).
¿Compensa mas votar a partidos minoritarios, en blanco, en nulo o no votar?
Directamente de malaprensa:
" A cuenta de las movilizaciones de estos días, y de las propuestas como las de No les votes, y Democracia Real Ya, para no votar a los grandes partidos, he visto por la red varias explicaciones sobre los posibles efectos que tiene abstenerse, votar nulo, votar en blanco, o votar a partidos distintos de los mayoritarios (por ejemplo, la más citada ahora es una entrada de La libreta en blanco).
Creo que esa entrada (y otras similares) son sólo parcialmente correctas, así que voy a añadir mi propio granito de arena al tema.
Los textos que andan circulando se están centrando más bien en el efecto inmediato del comportamiento electoral sobre los resultados en términos de personas y partidos elegidos. Vienen a decir que el voto nulo y la abstención no tienen ningún efecto, lo cual es cierto. [Actualización: como cuentan en Elpais.com, no es así en la Comunidad Valenciana, donde los votos nulos se incluyen en el total sobre el que se calcula el umbral legal del que se habla en el párrafo siguiente. Un voto nulo, por tanto, también contribuye a hacer más difícil que pequeños partidos tengan representación].
También dicen que el voto en blanco tiene un efecto indirecto, que es que al contar como voto válido contribuye a hacer más alto el umbral legal que hay que pasar para entrar en el reparto. [Actualización: ese límite legal se calcula normalmente en cada circunscripción electoral y es el 5% de los votos válidos, que incluye a los blancos, en las municipales y la mayoría de las autonómicas; el 3% en las autonómicas de Asturias, Aragón, Castilla y León, Castilla-La Mancha, y Navarra y en las Juntas Generales del País Vasco. En la Comunidad Valenciana el límite es el 5% de todos los votos emitidos, no sólo los válidos, en toda la comunidad. En Murcia es el 5% de los votos válidos de toda la comunidad, que para las autonómicas se divide en cinco circunscripciones. Y en Canarias el límite es el 6% de toda la comunidad o bien ganar, o tener el 30% de los votos, en la circunscripción].
Así que un voto en blanco, indirectamente, castiga a los partidos pequeños. Esto es cierto, aunque cabría hacer el matiz de que el umbral legal no es siempre relevante, porque si hay pocos escaños a repartir el umbral legal no es suficiente para conseguir un escaño. Pero en términos generales es correcto: una avalancha de votos blancos de protesta perjudicaría a los partidos pequeños y beneficiaría a los grandes. [Otro matiz: el umbral legal no es parte del sistema d’Hondt, sino un añadido al mismo. Las elecciones europeas son con sistema d’Hondt y no tienen umbral legal].
Por exclusión, entonces, se suele decir, el que quiera emitir un voto de protesta "práctico" y que no beneficie indirectamente a los partidos grandes lo que ha de hacer es votar a un partido pequeño. Pero claro, esto también hay que matizarlo, ya que si ese voto va a parar a un partido tan pequeño que no tiene escaños puede tener el mismo efecto no deseado que el voto en blanco: subir el umbral legal y contribuir a que otros partidos pequeños no lleguen al 5%, beneficiando a los grandes.
Por lo tanto, si usted pretende hacer voto de protesta práctico con efecto inmediato más le vale que se estudie bien cuántos concejales hay en su pueblo, o diputados autonómicos en su provincia, cuántos votos sacaron los pequeños partidos en la última elección y otras anteriores, y cuáles son los partidos que tienen posibilidades reales de sacar representación, y votar sólo a uno de esos. Si no, su voto será o bien inútil, o bien beneficioso para los partidos grandes.
Por otro lado, si alguien quiere pensar en hacer un voto de protesta, un voto contra el funcionamiento actual del sistema político (que no es lo mismo que un voto antisistema), hay que distinguir entre dos tipos de efecto del voto: el efecto inmediato, a corto plazo, que acabamos de ver, que se produce con la elección de determinadas personas, de ciertos partidos y la no elección de otras; y el efecto a medio o largo plazo, que se puede producir porque los resultados de las elecciones (junto con otros factores) motiven a cambios de comportamiento de los políticos y de los ciudadanos.
Por ejemplo, como he comentado más arriba, el voto nulo no tiene ningún efecto sobre los elegidos. No cuenta. Pero si hubiera un masivo voto nulo de protesta en unas elecciones (pongamos, un 10%) eso sí tendría un cierto efecto sobre los políticos, y sobre los propios ciudadanos, que verían a través de ese número que los realmente cabreados son muchos, y que podrían actuar de otra manera en el futuro (organizarse, asociarse, etc...). A medio o largo plazo, una o más elecciones con alto voto nulo sí producirían cambios.
Lo mismo sucede con el voto a pequeños partidos que no consiguen representación. Imaginemos que vivo en un municipio donde un pequeño partido (ecologista, por ejemplo), obtuvo en las elecciones pasadas el 2% del voto, y ningún concejal. Si yo les voto ahora, es muy probable que aunque suban algo, el resultado esté por debajo del umbral legal del 5%, y se queden también sin concejales. El efecto inmediato de mi voto es inexistente, o incluso puedo, de rebote, como hemos visto, dificultar que otro partido pequeño obtenga concejales. Pero si el partido verde en estas elecciones llega, por ejemplo, al 4%, habrá pasado de ser un partido marginal a un partido "con opciones", y tal vez en las próximas elecciones haya más gente que piense que tienen posibilidades, y lleguen a cruzar el umbral del 5%. Y cruzado ese umbral, se puede convertir en un partido consolidado, e incluso seguir creciendo (como pasó en Alemania). A medio plazo, mi voto "inútil" de hoy puede contribuir a un cambio.
En definitiva: el voto de protesta que quiera efectos inmediatos, ha de buscar partidos pequeños pero con opciones (por definición, hay pocos, pero cambia de lugar en lugar: estudien los resultados de su lugar de residencia). El voto de protesta que piense que estamos ante un juego de más largo plazo tiene más opciones a su disposición. "
Dudas electorales.
Curioso. A dos dias de las votaciones y solamente he recibido sobres publicitarios del BNG y de UPyD.
* ¿Pasotismo?
* ¿Sabotaje de Correos?
* ¿Incapacidad para hacer listas de direcciones a base de Censo Electoral?
* ¿Ahorro de gastos?
Renovando aceras en Concepcion Arenal.
* 
* 
* 
* 
De publicidad abandonada y alimentacion de palomas.
Cosas que puedes encontrarte en esta ciudad un domingo cualquiera.
* 
* 
* 
* 
* 
* 
Me pregunto si, en vez de tirar la comida, se la ofrezco finamente se enfadarian igual ;-).
Malos son los rojos...
¿Periodismo?
Andan estos dias saliendo noticias de un ERE en El Pais. Que si no hay dinero, que si los periodistas son innecesarios, que si el futuro son las redes sociales...
Chorradas.
Dejadme copiarpegar algo que salio en El Mundo como noticia:
" Reuters | AFP | Londres
Actualizado domingo 07/10/2012 23:01 horas
Se sentó ante el ’rothko’ durante unos instantes y, después, fue directo al lienzo del genio del expresionismo abstracto y lo garabateó en una esquina. El desastre ha sido confirmado por la Tate Modern este domingo.
Según una portavoz del centro, la policía ya lo está investigando. Sin embargo, esta noche el hombre todavía no había sido localizado y no se había efectuado ninguna detención, de acuerdo con el Daily Telegraph.
La pinacoteca fue cerrada durante un breve lapso de tiempo después de que se descubriese el manchurrón negro ( manchurron. recordemoslo ) en la esquina de uno de los lienzos de Mark Rothko. El incidente se produjo a las 15:25, según un comunicado emitido por la popular pinacoteca a la vera del Támesis.
"La Tate puede confirmar que.... hubo un incidente en la Tate Modern en el que un visitante desfiguró uno de los murales Seagram de Rothko aplicando en una pequeña zona del cuadro pintura negra con un pincel",( la traduccion chirria algo, ¿a que si? ) señaló. ( Por cierto, en esta noticia en ingles, dicen que se uso un "marker pen", que viene siendo un rotulador, no un pincel. De nada :-) )
"Vladimir Umanets, A Potential Piece of Yellowism" [Una potencial pieza de amarillismo], escribió ( ¿pero no era un manchurron? Asi que eran letras...). La referencia aparece también en una web www.thisisyellowism.com, dirigida por dos personas que se identifican como Vladimir Umanets y Marcin Lodyga y descrita como un "blog superficial" de arte conceptual, según le Telegraph.
"Muy extraño, se sentó durante un rato y entonces fue a por ello e hizo una rápida salida", escribió en Twitter un testigo del incidente, Tim Wright, que también colgó una imagen del desastre. "El tipo caminó tranquilamente, cogió un rotulador ( ey, aqui no dicen que fuera un pincel )y lo marcó. Surrealista", relató ( buenas fuentes, si señor ).
Los murales Seagram
En 1958, los arquitectos de la torre Seagram encargaron al pintor -considerado uno de los más importantes artistas ( tan importante que acabo de descubrir su nombre :-) ) del siglo XX- unos grandes lienzos de hasta 2,66 metro por 4,57 metros para decorar los muros del lujoso restaurante Four Seasons, en la planta baja de este rascacielos en el corazón de Manhattan.
Rothko, por una razón que todavía no está clara ( si habeis seguido el enlace a las obras, la razon debio ser no amargar la comida a los comensales ;-) ), decidió finalmente cancelar el encargo, devolviendo las sumas recibidas ( un detalle :-) ) y donando los lienzos ya realizados, sobre todo a la Tate.
Los lienzos entregados a la pinacoteca llegaron a Londres el 25 de febrero de 1970, el mismo día en que el artista -entonces de 66 años- se suicidó.
Los ’paisajes de color’ del artista ruso-estadounidenses ( nacido en Letonia, por cierto ) alcanzan precios de decenas de miles de millones ( atentos. Decenas de miles de millones...¿en que moneda? ) en las subastas. El pasado mayo, el lienzo de Rothko ’Orange, Red, Yellow’ se subastó en Christie’s por 86.9 millones de dólares, un nuevo récord para el artista( ¿Pero no se vendian sus cuadros por decenas de miles de millones? :-)). ( El anterior record, segun la Tia Wiki, era " the 2007 record price for a Rothko work of $72.8 million set when David Rockefeller sold White Center (Yellow, Pink and Lavender on Rose)" )"
Una noticia de agencia mal redactada, sin enlaces, diciendo tonterias, sin añadir informacion...
Si, claro, la culpa es de Internet...
Elecciones 2012. Adivina adivinanza.
Adivina adivinanza, ¿cuantos partidos se presentan y saldran en los medios para que la gente sepa la "actualidad" de la campaña?
Coño, 26 partidos son mas que tres, que cosas...
Lo cortes no quita lo valiente.
Ni lo burro lo de ir con dos cojones, coño, como se hacia antes. O salia el toro o salia el torero...Recordad, mas cornas da el hambre.
Leyendo demasiada historia. 25 de Septiembre a lo gabacho...
Esta gente no esta del todo bien...
Por Buda y Kanon, el final del video es para enviar ayuda humanitaria a base de psicologos de cien en cien ;-).
De regalos y cumples.
* Bueno, muchacho...¿Que ha caido este año?
- Bueno, ya sabes, lo normal.
* ¿Lo normal? ¿Por ejemplo?
- Hmmmm, ropa.
* Si, claro. Aburrida ropa...
- Una jarra alemana de cerveza, con su tapita y todo.
* Algo mejor, si. Para la coleccion, supongo.
- Una memoria usb en forma de muñequito.
* Friqui anarcoide...
- Mas ropa.
* Claro, claro.
- Colonia y zapatos.
* Lo normal, ya veo.
- Un sofa.
* Si, cla....Espera, ¿un QUE?
- Un sofa cama, cuatro plazas, para el salon nuevo.
* Joder, ¿donde consigues tu a los amigos, Lamastelle?
;-)
A todos, gracias por seguir ahi un año mas.
Sobre gustos...
Hay mucho escrito, pero nadie lo ha leido :-).
* 